日期:2008-07-21 来源:搜房 作者:freeman
——专访清华大学建筑设计研究院黄献明博士
“很感兴趣。”甫一接触“CIHAF中国之家”项目,清华大学建筑设计研究院黄献明博士就做了这样的表态。
作为一名研究绿色建筑的设计师,他对MOMA、锋尚、朗诗的建筑技术体系捻熟于心,而这些地产公司的项目在业内是节能环保住宅的代名词。他也曾做过很多绿色示范工程,但如何在示范的前瞻性和推广的普适性上找到一个平衡点,依然是个困扰他的问题。
中国房地产报:您能否描述一下您心目中的中国之家?
黄献明:“家”就是住宅,住宅是人们接触最多的一种建筑类型,但也是在绿色上相对滞后的领域。住宅实际上最难做,所以真正的绿色住宅并不多。
对于“中国之家”,我没有想好这会是怎样的一个形态,我觉得这取决于它的定位,是面向普通大众还是高端购买者。若做高端的定位势必难以大面积推广;面向大众,则需受到接受程度和经济条件的限制。
中国房地产报:“CIHAF中国之家”概念的提出,在中国是前所未有的。但在国外,“美国之家”有着20多年的历史,您认为它有没有我们需要借鉴的地方?
黄献明:“中国之家”和“美国之家”完全不同,国情、生活方式迥异。美国的住宅是独栋,一个房子摆在那里,使用什么建筑材料,配备怎样的设备使它达到节能效果,组装起来就可以。但在中国多高层、多层的集合住宅,我们要把它拆分开,形成模块,通过它们的不同组合来满足不同的功能。
此外,美国一直以来能耗很高,如何通过技术手段实现节能,是他们的任务。而中国的人均能耗其实是很低的,但这是以牺牲居住舒适度为代价。所以,我们要思考如何在保持能耗现有水平的基础上,创造更好的人居环境。
中国房地产报:您认为现在中国住宅最主流的方向是什么?
黄献明:最主流的方向是踏踏实实做好节能65%的要求。现在设计环节能达到这个目标,但是施工、监理、应用等各个环节保证不了。
另外,中国过去的建筑能耗测量水平是比较差的,所以当前迫切需要建立数据库基础,增加测量系统,提高测量水平。在此基础上用更踏实的技术解决实际问题,比如外保温体系如何做更好等等。
中国房地产报:“CIHAF中国之家”想引领居住理念,却不想悬在空中,无法落地。所以这个体系不会太超前。如果设定5年的时间段,您会如何构建它?
黄献明:建筑是个滞后的产品,5年以后的东西,在今天看来可能并不特别超前。很多人批判锋尚和MOMA的体系,但目前业内还没有提出更好的体系。有人指出“恒温恒湿”只是个概念,但别忘了只有在这个概念的基础上才能形成它的技术集成体系。如果定位和MOMA相似,可能我们做的不是“恒温恒湿”,却是另一个意义上的“恒温恒湿”。如果考虑大面积推广,则是非中央空调的。
最后还是回到定位的问题,包括室内装修、家具设计,全部围绕定位。搭一个体系很简单,针对什么去搭建却很难。因此,这样的探索很有意思。
中国房地产报:如果说技术体系的搭建是对住宅理论的一种贡献的话,生活方式的引导也是我们媒体的责任。您能不能给出一些建议?
黄献明:现在都在提行为节能,这非常重要。房子保温维护结构很好,但你开着空调却敞着窗户,节能根本无从谈起。因此,一定要倡导大家将基础节能和行为节能融合在一起。